Durant els últims anys els intel·lectuals del progressisme verd espanyol han creat un marc ideològic per a justificar el seu projecte polític. Han fet un esforç de construcció de corrent, guanyant posicions mediàtiques, institucionals i culturals. Amb tot això, han generat una esfera des de la qual defensen l’aliança amb el «capital verd», els acords de lliure comerç i el rearmament europeu com a camí pragmàtic cap al ecosocialisme, a partir de la qual es menysprea qualsevol crítica que es descriu com a inèrcia obsoleta d’una esquerra incapaç de reaccionar als reptes dels temps presents. En aquest article descriurem breument les posicions i les analitzarem des d’una perspectiva crítica.

La mercaderia a la venda

Sempre en nom del pragmatisme i de la urgència climàtica, aquests autors formulen la seva aposta estratègica en els següents termes. José Luis Rodríguez reivindica la importància d’establir una aliança amb la fracció verda del capital. Xan López considera que l’esquerra ha de deixar anar els llasts teòrics i intervenir en el capitalisme realment existent per a reforçar la democràcia liberal verda. Tots dos autors insisteixen en aquesta idea de construir aliances amb la fracció verda de la classe dominant en l’epíleg de la reedició del llibre «Estat, poder i socialisme» de Nicos Poulantzas (Bellaterra, 2025).

Per part seva, César Rendueles defensa que els temps de la crisi ecològica converteixen el llegat del marxisme en una fantasia mòrbida i políticament catastròfica. Emilio Santiago afirma que cap fre a la descarbonització és admissible i que l’esquerra ja no pot permetre’s emparar-se en excuses ideològiques com la desigualtat o els beneficis de les grans empreses privades. Emilio Santiago escriu al costat de Antxon Olabe per a defensar els informes Draghi i Letta com a fulls de ruta en el camí a la competitivitat econòmica, incloent-hi un augment de la inversió pública en la defensa europea.

La col·laboració amb els quadres tècnics del PSOE és una elecció meditada aquí. En el seu balanç sobre l’evolució de la política verda, reconeixen que va ser el PSOE i Teresa Ribera els qui millor van enarborar la idea del «Green New Deal per a Espanya». Héctor Tejero també defensa la necessitat d’un «partit històric del clima», que estaria unificat per l’acord programàtic sobre una descarbonització ràpida; un espai en el qual confluirien militants, experts, càrrecs públics, investigadors, enginyers, periodistes i poetes de diferents partits d’esquerres i de dretes.

Al costat d’això, han sortit a defensar l’acord de lliure comerç entre la Unió Europea i Mercosur, justificat com a oportunitat per al sector privat europeu dels serveis i la indústria enfront de les amenaces dels Estats Units. Jorge Tamames, a més retreu l’hostilitat de l’esquerra cap als acords de lliure comerç com una postura desfasada en l’escenari actual. Apel·la a una esquerra amb major flexibilitat tàctica per a adaptar-se al context econòmic, com fa Mario Draghi en parlar de política industrial i climàtica.

L’amo del quiosc

Més enllà de consideracions ideològiques, volem assenyalar com aquestes posicions reforcen una agenda completament aliena a qualsevol projecte emancipador. En una espècie de deliri, s’oblida qui són les classes dominants polítiques i econòmiques que portaran a la pràctica aquest programa que ells defensen. Vegem quatre àmbits europeus: competitivitat, fronteres, defensa i indústria.

Els informes Draghi i Letta sobre la competitivitat europea van servir de base per a redactar el marc estratègic de la Comissió Europea –la Brúixola per a la Competitivitat–, així com el Pacte per una Indústria Neta i la Industrial Accelerator Act. Tots ells augmenten la desregulació cap a les empreses i incrementen el finançament públic sense tot just condicions. Tots ells han estat criticats per organitzacions socials, sindicals i ecologistes.

Aquestes estratègies i els múltiples paquets Òmnibus aprovats a Brussel·les són la victòria de les grans empreses industrials i contaminants que exigeixen una «pausa reguladora». Aquest canvi de prioritats dilueix els objectius climàtics, suprimeix l’obligació a les empreses d’elaborar plans de transició energètica, redueix els controls sobre substàncies tòxiques i facilita el finançament de l’energia nuclear i el gas fòssil.

Respecte al lideratge polític d’aquest gir, sembla que és l’eix Roma-Berlín qui prendrà la iniciativa. Friedrich Merz i Giorgia Meloni van anunciar en el Fòrum de Davos el seu acord per a liderar la resposta econòmica europea a la conjuntura actual. El seu pla: reforçar la ccompetitivitat,reduint regulacions, accelerant la implantació de centres de dades, reduint els costos laborals i de les pensions. Al costat d’això, busquen ampliar l’accés a nous mercats. Afirmen que el rebuig de l’Europarlament a l’acord UE-Mercosur no pot detenir la seva implementació. Així, volen accelerar la signatura de nous acords de lliure comerç: amb l’Índia de Narendra Modi i la Indonèsia de Prabowo Subianto. En el segon cas, militars armats acompanyen a les excavadores que per a la producció de bioetanol desforesten una superfície equivalent a Bèlgica.

Encara que resulti obvi, potser hem de recordar que aquestes relacions comercials no tenen res a veure amb reduir la dependència entre països ssemiesfèricsamb el centre imperialista. No es redueixen les importacions de productes cars, no es redueix el domini monetari cap al dòlar o l’euro, ni es facilita que els seus governs utilitzin la planificació i nacionalització dels principals sectors exportadors. En definitiva, se’ls manté en una posició subordinada en les cadenes globals de valor. Tampoc sembla que es trenqui la subordinació energètica europea, ja que l’acord comercial signat l’agost de 2025 implica que la Unió Europea ha d’augmentar un 70% les importacions de gas i petroli des dels Estats Units.

Mentre s’obren fronteres a la circulació de mercaderies, es reforcen les fronteres a les persones migrants de classe treballadora. Al mateix temps que es produeixen més de 80.000 devolucions en calent, la Comissió Europea preveu triplicar els efectius de Frontex i augmentar el seu poder. Els ministres d’interior de la Unió Europea acorden la creació de centres de deportació en tercers països i agilitzen el rebuig de les peticions d’asil. El Parlament Europeu aprova els primers passos per a la creació d’un «ICE europeu»: converteixen les deportacions en l’opció predeterminada i amplien massivament l’ús de la detenció per motius migratoris, iincloent-hi a nenis de 18-24 mesos. Una recrudescència de la política migratòria que pretén assegurar una explotació del proletariat migrant cada vegada més estructural.

En l’Estat espanyol hem de celebrar i acollir amb força la regularització de persones migrants. Però no podem ignorar quina és la tendència a nivell europeu ni atendre els motius pels quals la patronal dona suport a aquesta mesura. Com explica Saïd Bouamama, la mà d’obra migrant compleix la funció d’ajust estructural: «primers contractats, primers acomiadats». La diferència de creixement de l’economia espanyola respecte a Europa juga un paper important, on una part d’aquest creixement s’atribueix a la incorporació laboral de població migrant.

En l’àmbit de la defensa, Alemanya i França ja han restablert un servei militar voluntari per a joves. Itàlia sembla seguir el mateix camí. Ho fan amb l’objectiu explícit d’augmentar el nombre de soldats dels seus exèrcits, deixant la porta oberta a l’obligatorietat. En l’àmbit industrial, deixa de ser una anècdota aïllada que algunes empreses estiguin reorientant la seva producció de l’àmbit civil al militar.

Defensa i rearmament eeuropeu,per a què? Al costat de la complicitat amb el genocidi d’Israel contra el poble palestí, la presidenta de la Comissió Europea, Ursula Von der Leyen, va donar suport a una «transició pacífica i democràtica» a Veneçuela després del bombardeig de Caracas i segrest de Nicolás Maduro i Cilia Flores. També va justificar els bombardejos dels Estats Units i Israel a l’Iran. Per part seva, el secretari general de l’OTAN, Mark Rutte, aplaudeix els atacs a l’Iran i afirma que «l’OTAN és una plataforma perquè els Estats Units projecti el seu poder».

Danys col·laterals en favor d’una ràpida descarbonització? Res més lluny de la realitat. El sector privat no respon als estímuls públics i adopta comportaments cada vegada més rendistes. Entre 2019 i 2024, al mateix temps que l’economia espanyola va créixer un 10%, la inversió empresarial es va reduir un 3,4%. Això òbviament obstaculitza qualsevol transformació productiva i de transició energètica. Durant l’última dècada, les grans empreses de la indústria europea van destinar la major part dels seus beneficis al repartiment de dividends, al mateix temps que van disminuir la inversió productiva.

En el sector de l’automoció, les marques europees reben guanys rècord mentre inverteixen menys que els seus competidors globals. En realitat, en comptes d’invertir, utilitzen la seva influència política per a defensar el motor de combustió i retardar la transició. En la indústria, ArcelorMittal cancel·la els projectes de descarbonització dels seus alts forns a tota Europa per no considerar-los prou rendibles. Les empreses energètiques espanyoles, després de captar 3.000 milions d’euros en subvencions públiques, suspenen o retarden els seus projectes d’hidrogen verd per no ser prou competitius. Mentre que Endesa, Iberdrola i EDP amenacen al Govern d’Espanya amb no realitzar les inversions necessàries en la millora i ampliació de xarxes de distribució elèctrica.

En resum, una defensa de la competitivitat europea com a «via pragmàtica a l’ecosocialisme actualment implica donar suport al programa que executarà el capital i la dreta europea: el risc creixent d’ajustos salarials, la privatització de les pensions, polítiques migratòries assassines, el retorn de la mili, l’escalada bèl·lica imperialista i regar amb milions empreses que no realitzen cap transició energètica. A la pràctica, és aquesta l’aliança incòmoda que es planteja per a la qual no caben excuses ideològiques?

Ningú a l’esquena

Lea Ypi afirma una qüestió que hauria de resultar-nos òbvia: «Per a entendre el capitalisme, hem d’assumir que els conflictes polítics no són conflictes entre Estats, sinó entre classes socials diferents». El rebuig a aquest principi explica l’aposta política d’aquest sector. En el fons, han abraçat la política entesa com a conflicte entre Estats i han rebutjat qualsevol política de classe.

En virtut del pragmatisme i la urgència climàtica, han tirat al nen amb l’aigua bruta. El seu enfocament estratègic-organitzatiu consisteix a actuar com a assessors tecnocràtics dels qui ocupin les institucions, donant cobertura ideològic-cultural a aquest projecte des de diferents esferes d’influència. No consideren que l’organització col·lectiva pugui jugar cap paper en el conflicte polític per la transició ecològica. El més obscé en el fons, és el seu menyspreu a l’organització de base, a la mobilització i a la construcció de poder popular.

Al costat d’això, rebutgen assumir major confrontació en les propostes. Rebutgen disputar el control de la inversió i la propietat públiques per a assegurar la transició energètica. Confien que sigui aquesta «fracció verda de la classe dominant» —en les seves paraules, i sigui el que sigui això— qui realitzi les transformacions necessàries. Les crítiques socials, sindicals i ecologistes que es generin en el procés són un fre inadmissible. Febles amb els poderosos i forts amb els febles. Menyspreant com a “retardisme climàtic” tota crítica social quan el major retardista és el capital privat.

En comptes d’entendre el conflicte com a part essencial d’una dinàmica virtuosa en la conquesta de reformes, simplement el treuen de l’equació. Òbviament,això impedeix ampliar el marc del possible. Però, de forma encara més problemàtica, aquesta proposta et deixa indefens davant els revessos que patiria qualsevol programa reeixit de reforma ecosocial. Qualsevol govern capitalista que arribi a aquest punt haurà de fer front a les mesures de sabotatge econòmic dels capitalistes, a una creixent impotència i desil·lusió, i a una dinàmica en la qual augmentarien els conflictes de classe.

En virtut del pragmatisme i la urgència climàtica, l’única via per a evitar la contraofensiva del feixisme fòssil passa per reforçar l’organització social, sindical, ecologista i política. Justament en una conjuntura en la qual qualsevol conquesta és reversible, aquesta organització és més important que mai.

Per descomptat, construir un projecte eecosocialista, revolucionari i antiimperialista no és una cosa senzilla i cap anem sobrats com per a donar lliçons. Però sí que hem de mantenir claredat estratègica al respecte. La segona meitat d’aquesta dècada serà convulsa, marcada pel declivi europeu, l’auge reaccionari, el bel·licisme imperialista, un capital cada vegada més rendista i l’atac creixent contra les persones migrants. Per això hem de fixar el conflicte de classe com a brúixola, reforçar aquells espais des dels quals organitzar la ràbia i rebutjar aquestes apostes cada vegada més obscenes.

Aquest article és una traducció de l’original publicat a Zona de Estrategia “Un progresiosmo verde cada vez más obsceno”