Tot i que l’Aliança d’Esquerres és la segona força amb més vots a les eleccions a la UE, obtenint el 17,3% dels vots, el feixisme contemporani i el “nacionalisme del desastre” estan en augment a Finlàndia, ajudats i atrets per la classe neoliberal i els seus representants polítics.

Com argumenta Richard Seymour, el “nacionalisme del desastre” es manifesta com una tríada d’austeritat neoliberal, creixent militarització i racisme institucional representada per a la nova ultradreta. Aquests factors afavoreixen l’ascens de noves formes de feixisme contemporani, que imiten la seva política xenòfoba i reactiva sense l’objectiu immediat de desmuntar la democràcia parlamentària de la nit al dia. Discursivament, sosté Seymour, “el nacionalisme del desastre ofereix… una política de venjança” i “un cicle addictiu d’amenaça i alliberament, en el qual l’auto-respecte s’assegura transitòriament amb la destrucció d’un veí.” Aquesta política s’expressa en el context finlandès en una ideologia etnonacionalista de l’excepcionalisme racial, en la qual l’Altre funciona com una amenaça que s’acosta permanent que ha de ser prohibida, castigada o extingida.

L’actual govern de dretes de Finlàndia, una coalició entre el Partit de la Coalició Nacional, el Partit dels finlandesos, el Partit Popular suec i els Democrata-Cristians, argumentem, abraça aquesta forma de nacionalisme de desastre juntament amb un programa d’austeritat neoliberal, creixent militarització i racisme institucional. 

Igual que en altres parts d’Occident, el panorama polític finlandès s’ha desplaçat radicalment cap a la dreta arran de les crisis polítiques recurrents i superposades. S’han normalitzat els sentiments xenòfobs i les polítiques contra la immigració, els polítics amb afiliació a grups neonazis han guanyat escons al parlament, han augmentat les mesures dràstiques d’austeritat, l’homofòbia està en augment i Finlàndia s’ha establert entre els països més racistes de la Unió Europea.

Amb forces polítiques liberals i socialdemòcrates no disposades a enfrontar-se a les causes subjacents d’aquestes crisis –capitalisme, complicitat colonial i racisme institucional–, el terreny s’ha preparat per a l’auge de formes mutades de feixisme contemporani.

Austeritat neoliberal

L’actual govern de dretes ha introduït un programa d’austeritat integral amb l’objectiu d’enderrocar l’estat del benestar i debilitar considerablement qualsevol resistència política oferta pels sindicats o la societat civil. Sota la disfressa de salvar Finlàndia d’una “crisi de deute imminent”, el govern del primer ministre Petteri Orpo s’ha embarcat en un projecte thatcheresc de buidar l’estat des de dins.

La retòrica al voltant del deute nacional ha estat peculiarment efectiva. El llenguatge polític de la “crisi del deute” ha sufocat el discurs públic, donant lloc a una visió severament distorsionada del deute nacional. Aquesta exitosa campanya propagandística, liderada per la dreta política i exacerbada pels mitjans de comunicació, es construeix al voltant d’un tros de “salvar les generacions futures” de la càrrega de l’endeutament col·lectiu.

Com a resultat, més de la meitat dels joves dels divuit als vint-i-nou anys del país diuen que el deute nacional ha de ser controlat immediatament, independentment de les retallades resultants en el benestar i les subvencions, que en última instància debiliten el poder adquisitiu. El govern d’Orpo vol que Finlàndia es comprometi a un sostre de deute del voltant del 60 % del PIB de Finlàndia. Actualment, la ràtio de deute de Finlàndia amb el PIB se situa al voltant del 75 %. No obstant això, aquesta proporció està molt per sota de la mitjana a la Unió Europea i no és alarmant.

Per tancar aquesta bretxa, el govern afirma “ajustar” la despesa pública en nou mil milions d’euros en total durant l’actual legislatura.6 També aquí, la subtil retòrica política d’“ajust” està destinada a ocultar el fet que aquestes polítiques constitueixen una guerra econòmica total contra els pobres i els precaris.

Aquestes mesures d’austeritat inclouen retallades dràstiques en les subvencions a l’habitatge, l’educació superior i el finançament de les organitzacions de la societat civil. La despesa en serveis de salut, crònicament infrafinançats, està disminuint i s’estan retallant els beneficis per desocupació. A tot arreu, s’estan desmantellant els serveis socials.

Encara que el procés de neoliberalització no està tan avançat a Finlàndia com al Regne Unit o als Estats Units, és evident que Finlàndia s’està distanciant del seu passat socialdemòcrata. Malgrat això, els comentaristes polítics tant dins com fora del país sovint es neguen a reconèixer aquesta tendència, per continuar  reproduint un discurs excepcionalista dels estats del benestar igualitaris nòrdics. El canvi cap a la dreta en la política finlandesa, la radicalització que acompanya a la retòrica política i els resultats esgarrifosos d’aquestes retallades haurien de dissipar aquests mites imperants.

Com en qualsevol altre programa d’austeritat, el llenguatge de l’“estabilitat econòmica”, la “prosperitat a llarg termini” i la “gestió racional” és una cortina de fum ideològica per destruir les restes de l’estat del benestar finlandès, concentrar el poder de la burgesia i desarmar els sindicats, la societat civil i els moviments socials que s’interposen en el camí.

Tot i que la rapidesa i el menyspreu per la dissidència del programa neoliberal d’Orpo destaca en la història política finlandesa, no ha sorgit del no-res. La constant degradació de l’estat del benestar, la concentració de la riquesa que l’acompanya, i la desregulació, la financiarització i la privatització de l’economia fa temps que duren. 

Com ha argumentat Heikki Patomäki, el neoliberalisme a Finlàndia va sorgir en la dècada de 1980 a través del procés de liberalització dels mercats financers i l’eliminació de restriccions a la mobilitat de capitals. El 1991, el ràpid sobreescalfament de l’economia va conduir a una crisi bancària i monetària, que va sumir Finlàndia en la seva pitjor recessió des de la dècada de 1930. En lloc de donar lloc a un gir de les polítiques de lliure mercat, l’economia es va neoliberalitzar més arran de la crisi, el que va conduir a un augment de les diferències de riquesa i el desmantellament gradual, la comercialització i la privatització del sector públic.

En la dècada de 2010, els governs de Jyrki Katainen (2011-2014), Alexander Stubb (2014-2015) i Juha Sipil. (2015-2019) van continuar buidant l’estat del benestar sota la disfressa del racionalisme econòmic. Durant els governs de Katainen i Stubb, es van implementar mesures d’austeritat significatives tant a escala nacional com municipal. Centenars de milions van ser retallats de l’educació i els serveis per a la gent gran. Simultàniament, es van implementar reformes fiscals que beneficiaven als rics i es va augmentar l’edat de jubilació. De la mateixa manera, el govern liderat pel Sipilä’s Centre Party, va retallar la despesa educativa en 800 milions d’euros, a més de retallar el finançament de la societat civil, les baixes per malaltia i altres serveis públics bàsics.

Tampoc els governs recents de centreesquerra han estat molt millors. El govern de l’anterior primera ministra Sanna Marin va retallar la despesa estatal en 328 milions d’euros i va introduir una gran quantitat de mesures legislatives reaccionàries com, per exemple, la restricció del dret a la vaga de les infermeres que treballen en unitats de cures intensives. Tot i que el govern aparentment d’esquerres de Marin va servir com un ressalt a l’agenda neoliberal rampant impulsada pels governs de centredreta anteriors, va trobar un terreny comú amb la dreta política en qüestions de política exterior.

Així, mentre l’actual govern de dreta imposa el seu programa neoliberal i col·labora amb l’extrema dreta d’una manera sense precedents, la neoliberalització, la militarització i la consolidació de l’estat del benestar racial finlandès tenen arrels més profundes que cal abordar per traçar camins cap a una societat més justa.

Militarització racial

Si l’historial de l’últim govern d’esquerres en matèria de política econòmica és, en el millor dels casos, inestable, la seva política exterior reaccionària inclinada cap a l’acceptació de l’imperialisme nord-americà és molt pitjor. En gran part seguint el precedent establert pel govern anterior, l’any passat de la política exterior finlandesa s’ha caracteritzat per una militarització racial amplificada: milers de milions gastats en avions de combat F-35, l’adhesió de l’OTAN, un acord militar extens amb els Estats Units i, a finals de l’any passat, un acord d’armes de 317 milions d’euros amb l’estat ocupant i colonial d’Israel enmig del seu atac genocida a Gaza i la guerra al Líban.

El 4 d’abril de 2023 es va segellar la pertinença de Finlàndia a l’OTAN. D’una banda (o depenent de qui es pregunti), l’acord només va ratificar formalment la ja existent cooperació a llarg termini entre Finlàndia i l’OTAN: tant aquest país com la veïna Suècia han participat en operacions i exercicis dirigits per l’OTAN com a membres honorífics des de 2013. D’altra banda, l’acord ha marcat una gran fractura geopolítica a la proclamada neutralitat nòrdica. Addicionalment, es va signar l’Acord de Cooperació de Defensa (DCA) amb els Estats Units el 18 de desembre de 2023. El DCA va ser aprovat per unanimitat pel parlament l’1 de juliol de 2024 i  permet l’accés militar nord-americà a quinze bases finlandeses, incloent-hi les terres de Sápmi i la creació potencial de zones militars només nord-americanes a Finlàndia.

Sápmi, és el terme per al territori indígena sami a les penínsules del nord d’Escandinàvia i Kola que s’estén per les fronteres de Noruega, Suècia, Finlàndia i Rússia. Davant l’augment de la militarització a Sápmi , els pastors de rens indígenes s’han preocupat pel futur dels seus ramats, els seus mitjans de vida i la base material de la cultura sami, amb poca influència política. El parlament sami a Finlàndia no va ser consultat ni informat per endavant que la DCA incloïa la regió de la pàtria sami d’Ivalo com un lloc de possibles tropes i emmagatzematge d’armes dels Estats Units. Les tropes i civils dels Estats Units enviats a Finlàndia i territoris indígenes sota l’acord estaran subjectes a la llei dels Estats Units, en lloc de la finlandesa. Finalment, el llenguatge ambigu de l’acord no restringeix explícitament la col·locació d’armes nuclears en sòl finlandès.

Cal recordar que el procés d’adhesió a l’OTAN va ser iniciat pel govern de Marin, i després d’una reversió de la posició de l’Aliança d’Esquerra sobre la qüestió, s’han silenciat les veus antimilitaritzadores. Només una diputada de l’Aliança d’Esquerra, Anna Kontula, va fer una iniciativa per a rebutjar el DCA, però això no va rebre suport al parlament. Altres diputats de l’Aliança d’Esquerra que han estat durant molt de temps crítics amb l’OTAN han estat silenciats i disciplinats pel seu propi partit. Les “línies vermelles” del partit en l’acord DCA també han canviat en nombroses ocasions al llarg de la seva implementació.

El suggeriment que la pertinença a la OTAN de Findlàndia la situa com un peó per defensar els interessos imperials dels Estats Units i l’hegemonia política a Europa està absent dels discursos polítics i mediàtics finlandesos. Tot i això, la narrativa generalitzada de l’OTAN se centra tan singularment en Rússia que els crítics són ràpidament titllats de Putinistes, una dicotomia que serveix el propòsit de l’OTAN de prevenir i descarrilar aliances alternatives o neutralitat com a respostes al conflicte geopolític. El “Putinisme” i la retòrica política al voltant de l’agressió russa són repetidament invocades per deslegitimar la dissidència en una varietat d’arenes socials. Els campaments de solidaritat amb Gaza, per exemple, van ser acusats de ser una “operació híbrida” orquestrada per Rússia per servir “els titelles de Putin.”

Qualsevol oposició d’esquerra viable hauria d’adoptar una política antiimperialista, antimilitarista i internacionalista més forta, enfrontant-se a les preocupacions genuïnes sobre la bel·ligerància russa mentre s’oposa a les intervencions militars de l’OTAN i l’imperialisme global del sud i dels Estats Units en general. El suport incondicional i la complicitat d’Occident en el genocidi d’Israel a Gaza és l’última i més devastadora demostració d’aquesta lògica imperial mortal que causa estralls en el Sud Global, les poblacions indígenes, els pobles colonitzats i el medi ambient.

Mentrestant, l’estat finlandès continua beneficiant-se i contribuint a la violència militar d’altres estats colonitzadors. El 2022 les Forces Aèries Finlandeses van signar un acord per un valor aproximat de 8.400 milions d’euros amb Lockheed Martin per comprar avions de combat F-35. El cost total de l’acord s’ha estimat en 30 mil milions d’euros. Recentment, en una discussió parlamentària sobre el pressupost nacional, la part silenciada de l’acord es va dir en veu alta, ja que el ministre de Seguretat Social Sanni Grahn-Laaksonen va justificar explícitament les retallades als serveis de salut sobre la base de l’assignació de fons per comprar els avions F-35 i “enfortir la seguretat.”

El 12 de novembre de 2023, els ministres finlandès i israelià van anunciar la venda de “David’s Sling” a 317 milions d’euros.21 Més a prop de casa aquesta primavera ja s’ha vist la Nordic Response 24, un exercici de l’OTAN amb vint mil soldats a Sápmi, amb les forces de defensa finlandeses defensant la “vitalitat econòmica” per a la zona. El sionisme no és l’única forma de colonialisme d’assentaments amb què Finlàndia és còmplice, ja que la militarització a casa és inseparable de la despossessió indígena i la dominació colonial per part de colons sobre el poble sami i les seves terres.

Racisme institucional

A mesura que aquests canvis connecten el país de forma més oberta a les marees globals de militarització i rivalitats interimperials, els últims anys hem vist simultàniament esforços per debilitar els drets dels immigrants.

El 2022, quan milers d’immigrants van quedar atrapats entre la frontera entre Polònia i Bielorússia, el govern de Marin va iniciar la construcció d’una tanca fronterera entre Finlàndia i Rússia amb un cost final estimat de centenars de milions.24 Sense necessitat de desenvolupar les interminables formes en què el capitalisme racial és integral de la socialdemocràcia, aquest moviment del govern demostra en acció els efectes transnacionals de la militarització fronterera a Europa, i la necessitat que aquests esforços mortals siguin contrarestats per àmplies coalicions antiracistes i anticapitalistes.

Dos anys després, l’actual govern finlandès ha convertit l’expulsió dels migrants en legislació nacional. El 12 de juliol, amb 167 vots contra 31, el parlament va votar una nova llei que permetia a la força fronterera finlandesa aturar temporalment la recepció de les demandes dels sol·licitants d’asil, sense el dret d’apel·lació.

En el discurs dominant, la llei s’ha atribuït als esdeveniments que es van produir entre agost i novembre de 2023, quan al voltant de 1300 migrants van buscar asil a Finlàndia a través de la frontera russa. El govern i els mitjans de comunicació han emmarcat els esdeveniments gairebé només com una “amenaça híbrida” de Putin, amb les autoritats russes facilitant el moviment de persones a la frontera oriental.

L’opinió acadèmica, legal i de l’Aliança d’Esquerra sobre el projecte de llei ha estat condemnatòria, centrant-se en les tensions entre la legislació de la UE i el projecte de llei, o la possible erosió dels drets constitucionals finlandesos i la postura dels acords internacionals sobre drets humans. Però l’abrupte consens parlamentari sobre un projecte de llei racista i disfuncional (els estudiosos legals diuen que és possible que no s’implementi mai a la pràctica) també s’ha d’entendre com una crisi de l’estat de benestar racial finlandès. En altres paraules, la tanca fronterera i la llei de replegament són una continuació de les pràctiques estatals d’exclusió racialitzada -encara absents en el discurs públic- que són fundacionals per als estats nació nòrdics. La intensificació d’aquestes pràctiques només cristal·litza el nacionalisme del desastre de la conjuntura actual, externalitzant les arrels racistes de la “crisi fronterera” d’una manera que legitima l’agenda de l’extrema dreta.

De la mateixa manera, altres maniobres parlamentàries han afeblit considerablement els drets dels immigrants aquesta primavera. Al juny, el govern va reduir el suport financer als sol·licitants d’asil, ara al nivell més baix acceptable segons la legislació de la UE. A l’abril, la ministra de Justícia del Partit dels finlandesos, Leena Meri, va dissoldre un grup de treball legal que treballava per canviar el Codi Penal finlandès per adaptar-se als marcs antiracistes de la UE. Mentre que el dret penal no resoldrà el racisme institucional de l’Estat a Finlàndia, la decisió de la ministra es va trobar entre una sèrie de moviments que han provat d’alterar les aigües dels òrgans i marcs legals en benefici del seu partit. Aquestes alteracions, segons l’Associació finlandesa de jutges, amenacen la independència del poder judicial.

La retòrica obertament racista del Partit dels finlandesos també està arribant als carrers. Els crims d’odi racista han esclatat. Al juny, van tenir lloc dos casos d’apunyalaments motivats racialment a Oulu, la ciutat més gran del nord de Finlàndia. En la primera, un home conegut prèviament per les autoritats com a part d’un grup neonazi prohibit va apunyalar i ferir greument a un nen de dotze anys d’un origen migrant racialitzat negativament dins d’un centre comercial local. Aquest assalt va ser seguit per l’apunyalament d’un home migrant racialitzat negativament, aquesta vegada per un adolescent.

L’agenda d’extrema dreta està impulsada per un excepcionalisme racialitzat en el qual els immigrants i les persones racialitzades negativament estan relacionades amb el crim, sobrecarreguen el sistema de benestar i una sèrie d’altres mals socials. Mentre que les forces d’extrema dreta dins i fora del parlament emmarca retòricament la seva agenda com a part de la protecció de l’estat del benestar i la democràcia finlandesa de “l’Altre”, el Partit dels finlandesos és fonamentalment neoliberal en política econòmica, implementant mesures antimigrants punitives vorejant discursivament el benestar mentre que en la realitat pressiona per aplicar mesures d’austeritat. Davant d’aquesta austeritat acumulada i en lloc d’un canvi polític real, els cicles d’“amenaça i alliberament” en aquestes noves polítiques potencialment mortals, que fomenten l’odi col·lectiu, han funcionat com a mitjans eficaços per aconseguir suport polític.

Cap a la política contrahegemònica

Amb l’actual govern imposant la seva doctrina de xoc neoliberal juntament amb la intensificació del racisme i la militarització impulsats per l’estat, l’esquerra parlamentària ha estat incapaç o no ha volgut desafiar les forces aparentment hegemòniques del neoliberalisme i el feixisme contemporani al país.

En el front domèstic, l’atac del capital sobre els treballadors, els precaris, els sindicats i la societat civil continua en gran part sense aturador. En política exterior, hi ha un consens parlamentari sobre la necessitat de donar suport a l’OTAN i aprofundir els vincles amb l’imperialisme nord-americà.

L’actual conjuntura de la política finlandesa necessita desesperadament una esquerra militant i organitzada implicada en la lluita antiimperial i anticapitalista. Superar l’aclaparadora sensació d’apatia desil·lusionada que assumeix l’ascens de l’extrema dreta, requereix una anàlisi crítica des d’internacionalisme d’esquerres que se centri en el capitalisme racial i l’imperialisme en el seu intent d’entendre i superar les injustícies del moment present.

Afrontar l’íntima relació entre liberalisme i feixisme i la unificació parlamentària de les forces neoliberals i neofeixistes és un primer pas crucial per entendre les dinàmiques polítiques i històriques en joc. Això requereix reconèixer com el neoliberalisme a Finlàndia, com en altres llocs, es reprodueix a través de processos de “diferenciació”, frontera i racialització. Aquests processos, al seu torn, produeixen un terreny fèrtil des del qual es normalitzen i s’integren les formes mutades de feixisme i ideologia d’extrema dreta. Com va dir Lisa Lowe, “la democràcia liberal no és l’antídot del feixisme, sinó les seves condicions de possibilitat.”

Però tota l’esperança està perduda. Mentre l’esquerra parlamentària es troba en dificultats, sorgeixen al carrer indicis d’un creixent internacionalisme de base. Potser el millor exemple d’això és el moviment de solidaritat amb Palestina, que ha aplanat el camí per a una alternativa política radical i obertament antiimperialista que no ofereixen els partits aparentment d’esquerres. L’organització de les bases contra l’atac genocida d’Israel a Gaza i la guerra al Líban ha portat el suport de Finlàndia a l’estat sionista sota un major escrutini. En enfortir la solidaritat internacional i connectar els moviments contra el racisme i l’imperialisme, els col·lectius i els organitzadors han creat espais importants per a una política decidida de l’antiimperialisme.

Posant llum sobre el colonialisme finlandès i el suport de l’estat al sionisme, els moviments de base proporcionen espais alternatius per imaginar futurs lliures d’explotació capitalista, deshumanització racial, dominació colonial i estructures patriarcals. Com sol ser el cas, són aquests grups, que l’estat margina i considera “radicals”, els que proporcionen els millors antídots al nostre present reaccionari en imaginar futurs utòpics en un temps de melancolia generalitzada i desesperació.

Article publicat originalment a Spectre: A Marxist Journal “Tearing Down the Welfare State: Militarization and State-Sanctioned Racism in Finland”. Traducció Catarsi Magazín