Alemanya es precipita cap a un període de reacció. Això no només és evident en el ràpid ascens del partit d’extrema dreta Alternative für Deutschland (AfD). Fins i tot els anomenats partits centristes de la coalició governant –els socialdemòcrates (SPD), els verds i els demòcrates liberals (FDP)– estan implementant polítiques sense precedents per reprimir els migrants i els que qüestionen les polítiques exteriors i internes de l’estat. A principis de setembre de 2024, la ministra de l’Interior Nancy Faeser (SPD) va desafiar les crítiques dels estats europeus veïns i va imposar controls a totes les fronteres alemanyes, soscavant així els principis de l’Acord de Schengen de la UE. Com va dir Christopher Wratil, politòleg de la Universitat de Viena: Berlín ja no pot “afirmar que uns altres no compleixen la legislació de la UE”. El govern federal està actuant “com si l’AfD estigués (ja) en el poder”. Poc després de l’anunci de Faeser, Katharina Drgege, líder d’una facció parlamentària dels Verds, va utilitzar el seu temps al faristol del Bundestag per lluitar contra “el verí de l’Islam” (das Gift des Islams).

Alemanya, un desafiament en múltiples fronts

Per a explicar aquest dràstic canvi cap a la dreta, és necessari entendre la situació internacional a la qual s’enfronta la classe dirigent alemanya. Hi ha tres fronts principals en els quals l’estat alemany està actualment embussat.

En primer lloc, a Ucraïna, on la confrontació de l’OTAN amb Rússia s’està estancant, sinó encara col·lapsant del tot. Com el segon major defensor del règim de Zelenski, Berlín s’ha compromès plenament fins ara a guanyar la guerra a Ucraïna. La decisió del govern de juliol de 2024 d’aprovar l’estacionament de míssils de creuer Tomahawk dels Estats Units en sòl alemany ho confirma. Les àmplies sancions imposades a Rússia han causat problemes en l’economia alemanya, especialment per a les indústries que consumeixen molta energia, però l’Estat ha estat suportant gran part de la càrrega a través de subvencions fins ara. La Federació d’Indústries Alemanyes –que representa unes 100.000 empreses– continua donant suport a les polítiques i sancions del govern contra Rússia. No obstant això, el consens popular entorn de l’esforç de guerra està començant a enfonsar-se, com revelen les recents eleccions tant als parlaments de la UE com estatals. Els dos partits més crítics amb el lliurament d’armes a Ucraïna –l’AfD i el nou Bündnis Sahra Wagenknecht– van tenir uns resultats rècord, mentre que els partits de la coalició governant van patir pèrdues significatives.

El segon front, que encara no ha entrat en una violència oberta, es troba a Àsia Oriental, en la confrontació amb la Xina. El capital alemany s’enfronta al mateix dilema que el seu homòleg estatunidenc: mentre que els negocis amb la Xina continuen sent altament lucratius, els productors xinesos estan començant a superar als competidors estatunidencs i europeus i, per tant, a desallotjar l’hegemonia occidental. Alemanya ha estat fins ara més reservada que els Estats Units a seguir un curs de confrontació contra la República Popular, però els plans del govern d’invertir 10 000 milions d’euros en un projecte de 30 bilions d’euros d’Intel per produir xips a Alemanya indiquen que Berlín està tractant de dependre menys de la Xina. Mentrestant, el ministre d’Afers Exteriors verd, que va descriure públicament Xi Jinping com a “dictador” el 2023, ha estat liderant un esforç de tots els partits per instrumentalitzar Taiwan contra Pequín. La decisió del Ministeri de Defensa d’enviar un vaixell de guerra a través de l’Estret de Taiwan és l’última manifestació d’aquesta política de confrontació.

El tercer front es troba a l’Àsia Occidental, on Alemanya continua sent qui defensa més obertament l’ofensiva genocida d’Israel a Gaza. A diferència d’altres fronts, no hi ha consideracions econòmiques que impedeixin que el capital alemany recolzi plenament a Israel. Aquesta unitat decidida entorn del sionisme i en contra de l’anomenat eix de resistència a l’Àsia Occidental ha permès al govern aplicar fàcilment polítiques repressives contra el moviment de solidaritat amb Palestina. Mentre que els manifestants són difamats com a antisemites, drets bàsics com la llibertat de reunió i d’expressió es tiren per la finestra. Les llars són regularment assaltades, els activistes detinguts, les organitzacions de solidaritat prohibides i les lleis endurides, més recentment amb l’FDP democràtic liberal fent una crida a despullar als ciutadans no comunitaris del dret de reunió. No obstant això, també en aquest cas, l’ofensiva recolzada per occident a Gaza s’ha estancat; Israel és incapaç d’aconseguir el seu objectiu d’eliminar a Hamàs. I, encara que l’Estat alemany tracta d’utilitzar la força per a silenciar la dissidència en l’àmbit nacional, no pot fer-ho en l’àmbit internacional. Els Estats del Sud Global estan desafiant obertament el suport incondicional d’Alemanya a Israel. El govern de Namíbia va acusar Berlín de donar suport a un genocidi mentre encara eludia la responsabilitat d’Alemanya pels crims a Namíbia durant l’època colonial. Nicaragua va presentar un cas contra Alemanya en el Comte Internacional de Justícia, acusant Berlín de violar les seves obligacions amb el Conveni de Genocidi de 1949. Altres com el primer ministre de Malàisia, Anwar Ibrahim, també han desafiat els polítics alemanys mentre visitaven Berlín: “On hem abandonat a la humanitat? Per què aquesta hipocresia?

L’escalada en aquests fronts i el corresponent augment del descontentament intern alimenten una sensació d’inseguretat entre la classe dirigent d’Alemanya. Cal un canvi cap a la dreta per capturar grans sectors de la població, mantenir-los integrats en el sistema actual i convocar bocs expiatoris. El missatge unànime i coherent al voltant de l’“amenaça russa” i el “terrorisme islàmic” s’utilitzen per justificar augments massius de la despesa militar, retallades en programes socials i noves lleis de vigilància general, com el dret a envair en secret llars privades. Mentrestant, es culpa als migrants de l’escassetat d’habitatges i del col·lapse del sistema d’atenció sanitària.

El col·lapse dels partits governants a l’Alemanya de l’Est

Les eleccions a dos governs estatals a l’Alemanya de l’Est van ser notícia internacional l’agost de 2024 després que l’extrema dreta de l’AfD fos capaç d’obtenir uns grans resultats, fins i tot convertint-se en la força política més forta a Thüringen, on va obtenir gairebé un 10% dels vots. Hi ha diverses raons per a l’èxit de l’extrema dreta.

En primer lloc, està la trajectòria històrica de l’era posterior a 1989. Fa més de 30 anys que la República Democràtica Socialista Alemanya (RDA) es va incorporar a la República Federal, però les promeses de l’Alemanya Occidental de “paisatges florits” no es poden veure enlloc. La privatització de l’economia d’Alemanya de l’Est va ser la transferència més gran de riquesa de la història europea: milions de ciutadans de la RDA no sols van perdre els seus llocs de treball, sinó que també es van veure privats de les seves accions legítimes en la propietat pública que ells mateixos havien construït. Això va deixar als alemanys de l’est sense gairebé riqueses per traspassar als seus fills. Quasi totes les posicions clau de l’estat i l’economia també van ser assumides pels alemanys occidentals. La desindustrialització que va seguir va deixar als habitants amb una taxa d’atur molt més alta que Occident i ingressos més baixos malgrat més hores de treball. El resultat ha estat un èxode massiu des de l’est, amb gairebé 4 milions de persones que s’han desplaçat cap a l’oest des de 1989 per escapar de la desolació.

Per tant, la població d’Alemanya de l’Est s’ha vist degradada essencialment a ciutadans de segona classe a la República Federal. Això ha donat lloc a una desconfiança general cap als partits polítics occidentals, l’enfocament dels quals ha estat sovint “educar” la gent d’Orient en lloc de representar-los: “El teu sistema s’ha perdut, has perdut, així que et mostrarem com es fa.” El rebuig natural d’aquest enfocament condescendent i paternalista s’ha reflectit durant molt de temps en el suport dels votants als partits anti-establishment a l’Est com l’esquerra (Die Linke) o, en els últims anys, l’extrema dreta AfD.

Mentre que l’esquerra va gaudir d’un ampli suport durant la dècada de 2000 quan va dirigir l’oposició a la neoliberalització del mercat laboral, el partit va caure gradualment fora de favor després d’entrar en diversos governs regionals i de ciutats, on va ajudar a implementar les mateixes polítiques neoliberals a les quals afirmava oposar-se (com la privatització de l’habitatge públic a Berlín). Això va deixar un buit polític en el qual la nova AfD va poder presentar-se com l’única força d’oposició en el panorama polític d’Alemanya, tot i ser un partit neoliberal. L’AfD recull molts dels reptes econòmics i socials als quals s’enfronta la gent i culpa als immigrants o a la incompetència dels polítics a Berlín en lloc del mateix sistema econòmic. L’AfD ha tingut un èxit especial entre els treballadors qualificats i els petits empresaris, és a dir, aquells que estan especialment amenaçats per la degradació social o almenys tenen por d’ella.

Aquesta dinàmica, que ja s’havia anat desenvolupant durant diversos anys, es va veure accelerada per l’escalada de la guerra d’Ucraïna el 2022. La qüestió dels lliuraments d’armes a Kíev ha exercit ara un paper central en els debats polítics.

Les eleccions de la UE de juny de 2024 –en les quals va participar tot el país– van demostrar que els alemanys estan insatisfets amb la coalició de govern (l’SPD, els Verds i l’FDP democràtic liberal). No obstant això, els votants busquen alternatives en la conservadora CDU i en l’extrema dreta AfD, que exigeixen retallades socials més dures en resposta a les crisis del moment. L’AfD va ser capaç d’obtenir gairebé un 5% addicional, convertint-se en el segon partit alemany més gran del parlament de la UE, per davant fins i tot de l’SPD. Mentre que l’AfD ha estat crític amb continuar amb els lliuraments d’armes a Ucraïna, no qüestiona l’OTAN ni s’oposa a la militarització massiva que s’està duent a terme a Alemanya avui dia. No obstant això, moltes persones van votar sens dubte a favor de l’AfD perquè van ser preses per la demagògia del partit al voltant d’Ucraïna, és a dir, per les crides a posar fi a la guerra contra Rússia. Les enquestes de setembre de 2024 indiquen que ara hi ha més alemanys contra seguir amb els lliuraments d’armes a Ucraïna (51 %) que a favor (38 %). La majoria dels alemanys (52 %) també creuen que els esforços diplomàtics per aconseguir la pau no han estat suficients. Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW), un nou partit que es va separar de l’esquerra el 2023, va col·locar aquesta qüestió en el centre de la seva campanya i també va poder guanyar el 6 % del vot nacional durant les eleccions de la UE.

Les dues eleccions estatals l’agost de 2024 van revelar encara més clarament que el consens entorn de l’esforç de guerra d’Ucraïna s’està desestructurant, almenys a l’Alemanya oriental. Els tres partits del govern van perdre les accions dels vots, mentre que l’AfD i el BSW van fer guanys rècord. L’esquerra, que havia governat a Thüringen com el partit més fort i havia defensat el lliurament d’armes a Ucraïna, va perdre gairebé el 18 % dels vots i va ser superada per la BSW. L’AfD és ara el partit més fort de Thüringen, havent guanyat gairebé un terç dels vots. En les altres eleccions estatals a Sachsen, l’AfD és segon a poca distància, havent guanyat el 30,6 % en comparació amb el 31,9 % de la CDU. La situació és tal  que el líder de la CDU a Sachsen ha considerat necessari desviar-se de la línia del seu partit i demanar que es posi fi als lliuraments d’armes a Ucraïna i a les negociacions diplomàtiques amb Rússia.

Els èxits de l’AfD i de la BSW han deixat als dos Estats de l’est d’Alemanya sense un camí clar cap endavant. Actualment, tots els partits es neguen a formar coalicions amb l’extrema dreta AfD. Els principals partits han ridiculitzat el BSW (el “llarg braç del Kremlin”), però també reconeixen que no hi ha manera d’evitar aquest nou partit. Per la seva banda, Wagenknecht ha insistit que la BSW només entrarà en coalició amb els partits que rebutgen l’estacionament de míssils de creuer Tomahawk a Alemanya. Atès que aquesta decisió no és competència dels governs estatals, aquesta condició prèvia és en gran manera simbòlica. I encara més important per als partits centristes, la desintegració del panorama de partits existent significa que les decisions que requereixen una majoria de dos terços en els parlaments podrien ara ser bloquejades per l’oposició. Això inclou l’elecció de jutges constitucionals. Hi ha una angoixa palpable que les minories en els parlaments federals i estatals podran “tancar” els tribunals constitucionals d’Alemanya.

Perspectives fosques

Els malestars a l’Alemanya de l’Est es veuen impulsats –almenys en gran manera– per la dissensió sobre l’esforç de guerra de l’OTAN contra Rússia. Des de diferents perspectives, tant l’AfD com la BSW argumenten que no és en l’“interès nacional” d’Alemanya subministrar més armes a Ucraïna. Aquesta dissidència interna, juntament amb els revessos militars al Donbass, estan sembrant clarament dubtes en la coalició de govern: pocs dies després de les eleccions a Thüringen i Sachsen, el canceller Olaf Scholz (SPD) es va pronunciar a favor de les negociacions diplomàtiques amb Moscou per “discutir com podem sortir d’aquesta situació de guerra i cap a la pau més ràpidament”.

Mentre que la classe dirigent alemanya intenta resoldre el dilema a Ucraïna, el seu compromís amb la militarització de la societat alemanya continua. En aquest esforç, l’AfD no s’interposa en el camí del govern. És possible que el partit d’extrema dreta segueixi en aquest moment un rumb diferent del de la classe dirigent, especialment pel que fa a la guerra contra Rússia, les relacions amb els Estats Units i el futur de la UE, però no suposa una amenaça per al capital alemany. Més aviat al contrari: els partits centristes poden disfressar-se com un baluard antifeixista, agrupant una gran part de la població (inclosos molts d’esquerres) al voltant de l’eslògan d’“aturar l’AfD”, alhora que implementen una política igualment racista i inflamatòria cap als migrants.

Una vegada més, s’està deportant als sol·licitants d’asil a l’Afganistan, en flagrant menyspreu per la mateixa convenció de drets humans de la UE. Fins i tot fer un “m’agrada” a certes publicacions a les xarxes socials justifica la deportació, segons la ministra de l’Interior, Nancy Faeser (SPD). Al mateix temps, el govern alemany està intensificant la seva estratègia de “fugida de cervells” contra el Sud Global. Pocs dies després d’ordenar controls a totes les fronteres d’Alemanya, Faeser va signar un acord amb el govern de Kenya per facilitar que Alemanya caci professionals de Kenya. Una setmana més tard es va produir un acord similar amb Uzbekistan.

Les polítiques neocolonials agressives d’Alemanya a l’estranger i les polítiques cada vegada més repressives a casa són, per tant, dues cares de la mateixa moneda.