Sudan avui no és només un camp de batalla entre dues faccions militaritzades. És un cementiri d’hipocresia regional i internacional i un cas d’estudi en el subimperialisme- un país subimperialista és un que no és una potència imperial important, però que actua de manera que s’alinea amb els interessos dels poders imperials i es comporta com un imperialista dins de la seva pròpia regió. La guerra que ha devastat el Sudan des d’abril de 2023 no és només una tragèdia sudanesa; és una manifestació d’un ordre global més ampli en el qual els interessos financers, la influència militar i les alineacions estratègiques importen més que la vida de les persones o les aspiracions democràtiques. Al cor d’aquesta configuració es troben els Emirats Àrabs Units (EAU).

El paper dels Emirats Àrabs Units al Sudan no és una anomalia. Forma part d’un projecte coherent, ben finançat i regionalment expansiu: una agenda subimperialista que combina l’extracció econòmica, la construcció d’aliances autoritàries i la política contrarevolucionària sota la cobertura de sofisticació diplomàtica i associacions globals. Sudan, tràgicament, és un dels seus laboratoris centrals.

De la Primavera Àrab a la revolució de desembre: Una amenaça a l’ordre dels Emirats Àrabs 

Les arrels del paper destructiu dels Emirats Àrabs Units al Sudan es remunten a més d’una dècada enrere. El 2011, els Emirats Àrabs Units -al costat de l’Aràbia Saudita- van veure la Primavera Àrab com una amenaça existencial tant per als règims autoritaris de la regió com per al seu propi model de govern: una monarquia rendista que depèn de la coerció, la corrupció i la supressió de la dissidència. Tant les caigudes de Ben Ali a Tunísia com de Mubarak a Egipte i l’ascens dels moviments democràtics a Líbia, Iemen i Bahrain van representar els primers advertiments d’una tempesta que ha de contenir-se costi el que costi per als dirigents dels Emirats.

Això no va ser una simple reacció, ja que els Emirats Àrabs Units es van convertir en una força contrarevolucionària activa. A Egipte, va finançar el cop militar que va portar Abdel Fattah el-Sisi al poder i va ajudar a reconstruir l’aparell de seguretat repressiu d’Egipte. A Líbia, va donar suport a la guerra de Khalifa Haftar, contra el govern reconegut internacionalment, que divideix efectivament el país. I al Sudan, va forjar profunds llaços amb el règim d’Omar Al-Bashir i, en els anys posteriors, va aprofundir la seva aliança amb les Forces de Suport Ràpid (RSF), el successor paramilitar de les milícies Janjaweed que van cometre atrocitats contra civils i rebels en nom del règim de Bashir durant la dècada de 2000.

La revolució del poble sudanès de desembre de 2018, que va culminar amb l’expulsió de Bashir l’abril de 2019, va desafiar directament el projecte regional dels Emirats Àrabs Units. La revolució era democràtica, dirigida per civils i explícitament antimilitar. Per als Emirats Àrabs Units, això presentava un dilema: com mantenir la influència al Sudan sense semblar obertament hostil a la revolució?

La solució era sofisticada: cooptació, tàctiques de divideix i venceràs, i inversió militar a llarg termini, sobretot en la RSF.

L’auge de la RSF: una proxy per a la influència subimperial 

La RSF sota Mohamed Hamdan Dagalo (“Hemedti”) es va convertir en el soci perfecte dels Emirats. L’abril de 2019, Hemedti -juntament amb els líders de les forces armades i els serveis de seguretat- va orquestrar l’expulsió de Bashir, tement el col·lapse del règim a causa de la revolució. Burhan i Hemedti van assumir el lideratge del Consell Militar de Transició i més tard es van convertir en els líders militars del govern de transició, que originalment tenia el mandat de governar el país durant trenta-nou mesos.

La relació de la RSF amb els Emirats Àrabs Units va florir. El 2015, el règim de Bashir va enviar combatents de la RSF juntament amb els combatents de l’Exèrcit Sudanès per servir en la guerra dirigida per l’Aràbia Saudita contra el Iemen sota el comandament dels Emirats Àrabs Units, una relació transaccional que combinava l’externalització militar amb la legitimitat política. A canvi, Hemedti va rebre armes, suport logístic i cobertura diplomàtica.

Hemedti va oferir dos actius clau. Aquestes eren la capacitat de violència, és a dir, una força disposada a suprimir les protestes, lluitar contra les guerres i eliminar els rivals, i l’accés econòmic, especialment al lucratiu comerç d’or del Sudan, que la RSF controlava cada vegada més.

Entre 2013 i 2023, la RSF va aprofundir el seu control sobre les operacions mineres d’or sudaneses, especialment a Darfur i altres regions perifèriques. Gran part de l’or és de contraban als Emirats Àrabs Units, que es va convertir en el principal centre del conflicte sudanès d’or, que va soscavar el control civil, va finançar les milícies i va enfortir els senyors de la guerra.

Octubre 2021: cop d’estat i blindatge dels emirats 

Quan les Forces Armades Sudaneses (SAF) -dirigides pel general Abdel Fattah Al-Burhan- i la RSF -dirigida per Hemedti- van protagonitzar el cop d’estat del 25 d’octubre de 2021, va marcar el final formal de la transició democràtica al Sudan. La resposta dels Emirats Àrabs Units no va ser la condemna, sinó la diplomàcia.

Públicament, Abu Dhabi va demanar “restricció” i “diàleg.” Entre bastidors, va mantenir els seus vincles tant amb Burhan com amb Hemedti, abraçant les seves apostes alhora que preservava el seu avantatge. No obstant això, la RSF va continuar sent el vehicle principal dels Emirats i els seus llaços econòmics, especialment a través de l’or, només es van aprofundir.

Quan va esclatar la guerra actual l’abril de 2023 entre el SAF i el RSF, no va ser cap sorpresa que les forces de Hemedti estiguessin inusualment ben equipades, coordinades i resilients. La seva capacitat d’apoderar-se de vastes parts de Khartum i altres regions del Sudan Central i del Sud, saquejar la infraestructura i establir el control a Darfur devia molt al suport extern rebut durant els anys anteriors i, més crucialment, després de l’esclat de la guerra.

El subimperialisme dels Emirats Àrabs Units a l’Àfrica: ports, or i poder intermediari 

Sudan no és l’únic escenari on els Emirats Àrabs Units han exportat la seva influència a través de canals militars, econòmics i polítics. Durant els últims quinze anys, els Emirats Àrabs Units han expandit la seva petjada econòmica a través d’Àfrica a través d’inversions en ports, aeroports i projectes d’infraestructures. Aquestes empreses no estan impulsades únicament per interessos empresarials, sinó que també serveixen com a moviments estratègics per estendre la seva influència. Els Emirats Àrabs Units tenen amplis acords de cooperació militar i inversions substancials en terres agrícoles, energia renovable, mineria i telecomunicacions, cosa que el converteix en un actor significatiu en geopolítica regional.

Els Emirats Àrabs Units, com a nació perifèrica que es dedica a les pràctiques imperialistes dins de la seva pròpia regió mentre roman depenent dels Estats Units -és a dir, d’una potència imperialista central-, exemplifica la transformació en un estat subimperialista que estan experimentant moltes altres potències regionals.

Els Emirats Àrabs Units busquen influència sense governança i poder sense rendició de comptes. La fragmentació, les institucions febles i la negligència global de països africans i de l’Orient Mitjà com Sudan, Líbia i Iemen proporcionen un camp fèrtil per a la intromissió dels Emirats Àrabs Units.

Al Sudan, aquesta estratègia ha pres un gir especialment violent tant per les apostes involucrades –la posició d’or, geopolítica i la influència política sobre un dels països més grans d’Àfrica– com per la revolució del Sudan, que es va mantenir en una corda fluixa. La RSF, actuant com un exèrcit privat amb funcions similars a l’estat, era el soci local ideal per als Emirats Àrabs Units.

Guerra el 2023: Un bany de sang sense responsabilitat 

A mesura que la guerra entre la RSF i la SAF va augmentar el 2023, la RSF es va beneficiar dels subministraments pre-posicionats, cadenes logístiques i refugis segurs regionals, tots els signes característics de suport extern. Observadors de drets humans, periodistes i activistes sudanesos van assenyalar repetidament el paper dels Emirats Àrabs Units en la guerra. No obstant això, ni un sol funcionari dels Emirats ha estat sancionat. No s’ha exercit cap pressió sobre Abu Dhabi per aturar el flux d’or o armes.

En lloc d’això, les institucions globals, inclòs el Consell de Seguretat de l’ONU, es van mantenir paralitzades, sovint citant un bloqueig geopolític i la falta de claredat. Els civils sudanesos han pagat el preu.

Les converses i conferències de pau a Jeddah, Addis Abeba, El Caire, Bahrain, Ginebra i Londres es van prolongar, sovint excloent les veus civils clau, alhora que permetien a les faccions militars canviar de nom. La RSF ha continuat rebent legitimitat política i mediàtica dels mitjans globals, mentre que els seus crims de guerra són minimitzats o enfosquits.

De la revolució a la guerra: Una lluita sudanesa contra el subimperialisme

Entendre la guerra actual només com un xoc entre dos generals és ignorar la lluita més gran que el poble sudanès ha estat lliurant durant dècades contra el domini militar, l’explotació estrangera i el sistema internacional que permet els dos.

Quan el poble sudanès es va aixecar el desembre de 2018, no demanaven simplement un canvi en les cares de dalt; demanaven una transformació general de l’estat: llibertat, pau, justícia social, govern civil i rendició de comptes. La consigna “Llibertat, Pau i Justícia” no era retòrica; era revolucionària en el seu abast i es va trobar amb bales, detenció, massacres i traïció.

Els comitès de resistència sudanesos, els grups de dones, els sindicats i les associacions professionals van continuar organitzant-se durant tot el període de transició i fins i tot després del cop d’octubre de 2021. Es van negar a acceptar l’autoritat militar, van rebutjar els acords de normalització forçats des de l’estranger, i van insistir que la democràcia ha de venir del poble, en lloc de cimeres estrangers o faccions armades. La seva visió es va articular a través de documents fundacionals, incloent-hi cartes i comunicats de premsa, així com a través de lemes poderosos i acuradament elaborats expressats durant protestes i marxes pacífiques.

Aquesta resistència de base suposava una amenaça tant per a les mateixes elits del Sudan com per a les potències regionals com els Emirats Àrabs Units, que prefereixen un Sudan submís que exporta or i mercenaris en lloc d’idees o revolucions. El model de govern militar egipci, sostingut pels diners del Golf i la tolerància occidental, va emergir com una resposta contrarevolucionària clau a la Primavera Àrab 2010-11. Aquest model egipci estava destinat a ser replicat al Sudan, però la joventut sudanesa el va rebutjar fermament.

En lloc de ser simplement un conflicte entre la RSF i la SAF, la guerra és en molts aspectes una guerra contrarevolucionària contra el poble sudanès. Totes dues faccions militars han atacat civils, tots dos han obstruït l’ajuda humanitària, tots dos han intentat cooptar a la societat civil, i tots dos han estat protegits -directament o indirectament- per actors internacionals que no estan disposats a desafiar l’statu quo.

Desemmascarar el paper dels Emirats Àrabs Units: or, armes i geopolítica 

A hores d’ara, les proves són aclaparadores. L’or s’està traficant des de les àrees controlades tant per la RSF com per la SAF a Dubai, alimentant les xarxes il·lícites i el finançament de conflictes. Les transferències d’armes a través de Líbia, Txad, Uganda, la República Centreafricana, Kenya i altres països mostren una cadena de subministrament deliberada i sostinguda que dona suport a les forces de Hemedti. Els Emirats Àrabs Units també han facilitat l’evacuació mèdica de soldats de la RSF als seus hospitals. Paral·lelament, les campanyes diplomàtiques, polítiques i de relacions públiques dels Emirats han treballat per legitimar la RSF com a actor polític i han donat suport als esforços d’un govern dissident.

Per aturar la guerra al Sudan i prevenir les futures, hem de desafiar tant els actors locals com els facilitadors internacionals que hi ha darrere d’ells… No es tracta només del Sudan. Es tracta del tipus de món previst i propagat pels tirans, un món on l’autoritarisme és externalitzat i l’imperialisme porta una cara regional.

Això no és complicitat passiva, sinó una intervenció subimperial activa. Els Emirats Àrabs Units no són un estat neutral del Golf que busca la pau. És un actor bel·ligerant que opera a través d’un proxy, la RSF, mentre que preserva una desvinculació pausible.

Els Estats Units, el Regne Unit i la Comunitat Internacional: Complicitat per silenci 

Malgrat l’abundant evidència del paper dels Emirats Àrabs Units en el suport a la RSF i soscavant la transició democràtica del Sudan, la resposta internacional ha estat feble en el millor dels casos i còmplice en el pitjor. Mentre que els Estats Units, el Regne Unit, la Unió Europea i molts països europeus han emès declaracions demanant alto el foc i protecció civil, cap ha imposat sancions als emirats o actors externs vinculats a l’especulació de guerra o el contraban d’or.

Per què?

La resposta està en la realpolitik i en la rendició selectiva. Els Emirats Àrabs Units són un soci estratègic d’Occident. És un comprador d’armes, un important col·laborador del règim genocida d’Israel, un conducte d’intel·ligència i un centre financer. Ha allotjat bases militars estatunidenques, participat en operacions antiterroristes i invertit en gran mesura en les economies occidentals. En resum, són massa útils per a castigar-los.

En els últims mesos de l’administració Biden, alguns legisladors nord-americans van intensificar els esforços per aturar les vendes d’armes als Emirats Àrabs Units en resposta a la creixent evidència que, malgrat les garanties anteriors del contrari, continuaven subministrant armes a la RSF. La Casa Blanca havia acordat inicialment supervisar i verificar el compliment dels Emirats, però una sessió informativa de gener de 2025 va confirmar el suport continu dels Emirats Àrabs Units a la RSF. Això va provocar la reintroducció de la Llei Stand Up for Sudan, que prohibiria les exportacions d’armes dels Estats Units als Emirats Àrabs Units fins que cessés completament el suport material a la RSF, argumentant que la influència dels Estats Units s’ha d’utilitzar per ajudar a aturar la guerra i el genocidi en curs.

El 5 de maig, el Tribunal Internacional de Justícia va desestimar el cas del Sudan, acusant els Emirats Àrabs Units de violar la Convenció de Genocidi armant i finançant la RSF. Citant la reserva dels Emirats Àrabs Units a la clàusula de jurisdicció del tractat, el TIJ va dictaminar que no tenia jurisdicció i no va avaluar els mèrits de les demandes del Sudan.

El 22 de maig, el Departament d’Estat dels Estats Units va acusar l’exèrcit del Sudan (el SAF) d’utilitzar armes químiques durant la seva guerra civil amb la RSF i va anunciar noves sancions, incloses restriccions a l’exportació i mesures financeres. No obstant això, el govern dels Estats Units no ha proporcionat proves públiques per donar suport a aquesta afirmació i no ha seguit els procediments adequats requerits per l’Organització per a la Prohibició d’Armes Químiques (OPCW), un organisme del qual el Sudan és membre, assegut en el seu consell executiu.

Aquesta acusació sembla ser l’últim exemple que la política exterior de Trump es torna explícitament transaccional i corrupta durant el seu segon mandat. L’anunci va seguir a les seves visites a l’Aràbia Saudita, Qatar i els Emirats Àrabs Units, on va tractar d’assegurar acords d’inversió per als Estats Units i, segons sembla, per ampliar els interessos personals de la seva família a la regió. Molts analistes han argumentat durant molt de temps que la guerra del Sudan s’ha convertit en un conflicte proxy, amb els Emirats Àrabs Units recolzant la RSF i l’Aràbia Saudita donant suport al SAF. A mesura que el creixent escrutini públic i la pressió internacional exposen el paper dels Emirats Àrabs Units en els crims de guerra i el genocidi, sembla que l’administració Trump està utilitzant acusacions contra el SAF per desviar l’atenció i equilibrar la narrativa. A través d’aquests intents, el règim de Trump espera romandre a la mateixa distància tant dels Emirats Àrabs Units/RSF com de l’Aràbia Saudita/SAF.

Aquestes acusacions inevitablement dibuixen paral·lelismes amb els esdeveniments passats, en particular l’atac amb míssils de l’administració Clinton de 1998 llançat durant l’apogeu de l’escàndol Lewinsky a la planta farmacèutica d’Al-Shifa del Sudan. Els Estats Units van afirmar que la instal·lació estava produint armes químiques relacionades amb Osama bin Laden, però investigacions posteriors van trobar poca o cap prova de suport per a aquesta afirmació i molts experts van concloure que la planta era civil. També recorda la invasió de l’Iraq de 2003, que estava justificada per la falsa premissa de les armes de destrucció massiva. Aquestes afirmacions van ser finalment provades per ser completament fabricades.

Les consideracions anteriors no s’han d’entendre com l’absolució de la SAF dels crims de guerra comesos contra civils durant aquesta guerra o al llarg de la seva història. Més aviat, posen en primer pla les maniobres de l’administració Trump per enfortir les relacions amb el Golf fent girar la narrativa mentre encara no s’aborda de manera efectiva la guerra.

El cost del silenci: Els civils sudanesos paguen el preu 

Les conseqüències d’aquest silenci internacional no són merament teòriques; són brutalment reals. Han mort centenars de milers de persones. Milions més han estat desplaçades, moltes obligades a viure en camps bruts a través de les fronteres o en ciutats assetjades. La infraestructura del país, incloent-hi universitats, hospitals i institucions culturals, ha estat sistemàticament destruïda en el que equival a una guerra deliberada contra la societat sudanesa. També s’ha informat de la violència sexual generalitzada, per part de la RSF, suposadament dirigida a dones i nenes com a eines de guerra.

D’altra banda, la resistència sudanesa no ha desaparegut. S’ha adaptat, descentralitzat i reconnectat amb aliats globals. Els sudanesos, tant dins com fora del país, estan proporcionant ajuda, assistència i serveis sanitaris i educatius molt necessaris. També estan organitzant, documentant i exigint justícia. El que necessiten és solidaritat i no caritat; responsabilitat i no simpatia.

Què cal fer: Una crida a l’acció 

Per a detenir la guerra al Sudan i prevenir-ne de futures, hem de desafiar tant als actors locals com als habilitadors internacionals que estan darrere d’ells. Això inclou sancionar a totes les entitats estrangeres que financen o armen la RSF, incloses les empreses i particulars dels Emirats Àrabs Units. També requereix exposar i interrompre el conflicte del comerç d’or, especialment les seves rutes a través de Dubai i les seves connexions amb les finances de RSF. El paper dels Emirats Àrabs Units en les transferències d’armes ha de ser investigat i s’han de perseguir mecanismes legals internacionals per aturar aquesta cadena de subministrament. La necessitat de donar suport a iniciatives civils sudaneses, com ara sales de resposta d’emergència, comitès de resistència, corredors humanitaris i esforços de documentació dirigits per supervivents i mitjans de comunicació independents, és igualment important. Finalment, hem d’enfrontar-nos a la lògica política de l’aliança Occidental-Golf, que tracta els Emirats Àrabs Units i l’Aràbia Saudita com a socis intocables; les relacions estratègiques no han de venir a costa de vides civils.

No es tracta només del Sudan. Es tracta del tipus de món previst i propagat pels tirans, un món on l’autoritarisme és externalitzat i l’imperialisme porta una cara regional. Si el subimperialisme triomfa al Sudan, s’estendrà a Àfrica, Orient Mitjà i més enllà.

Un futur diferent continua sent possible. Els moviments revolucionaris al Sudan, amb la seva demanda indestructible de governança civil i justícia social, presenten una alternativa convincent, una arrelada en la legitimitat de les bases, els principis democràtics i la solidaritat transnacional. Aconseguir aquest futur requerirà alguna cosa més que expressions de suport als actors civils sudanesos; exigeix una confrontació crítica amb els marcs polítics i econòmics internacionals que han sostingut l’autoritarisme i la interferència estrangera. Una manera significativa d’avançar ha de començar amb una comprensió clara d’aquestes realitats i un compromís ferm i coherent amb la justícia, que es resisteixi a ser compromesa per interessos estratègics o alineacions geopolítiques.

Original en anglés publicat a Spectre Magazin, traduït per Catarsi Magazín